Inirerekomenda ni Mozilla ang isang mga extension ng Firefox na tila isang copycat
- Kategorya: Firefox
Nagpapanatili si Mozilla ng isang listahan ng inirerekumendang mga extension para sa browser ng web Firefox ito ay nagha-highlight sa opisyal na Mozilla AMO add-ons website at din sa Firefox sa iba't ibang paraan.
Ang system na ginamit upang piliin ang mga nabago kamakailan mula sa tampok na mga extension sa Mozilla AMO sa isang mas mahirap na sistema. Tumatanggap lamang ang bagong system ng mga extension kung natutugunan nila ang mga kinakailangan; ilan sa mga ito ay paliwanag sa sarili, hal. ang mga extension ay kailangang maging ligtas, ngunit ang ilan ay hindi.
Ang isa sa mga pangunahing pagkakaiba sa mga regular na extension na inaalok sa Mozilla AMO ay na ang inirekumendang mga extension ay susuriin nang manu-mano sa tuwing ang isang bagong bersyon ay mai-upload sa site ng Mozilla (at sa una din). Ang iba pang mga extension ay susuriin pagkatapos ng katotohanan, kung sa lahat.
Ang isa sa mga pinapayong mga extension, ang AdBlocker Ultimate, ay lilitaw na isang extension ng copycat. Ang gumagamit ng Twitter na si Rémi B. ay naglathala ng sumusunod na mensahe sa Twitter ngayon:
Bakit inirerekomenda ng @firefox ang isang extension na tila isang copy-paste mula sa isa pang extension at potensyal sa paglabag sa copyright? Ang @AdBlockUltimate na pag-angkin ay open-source at GPLv3 kaya na-install ko at sinuri ang mga mapagkukunan gamit ang debugger.
Ang code ng extension ay halos kapareho AdGuard , isang napaka-tanyag na solusyon sa pag-block ng nilalaman. Natagpuan ni Rémi ang mga pagbanggit ng AdGuard sa buong code ng AdBlock Ultimate na nagmumungkahi na ang code ay kinopya mula sa AdGuard. Ang extension ng AdBlock Ultimate ay may mas maraming mga gumagamit kaysa sa Adguard sa kasalukuyan; Ang Adguard ay may halos 322k mga gumagamit, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, tagalikha ng uBlock Pinagmulan at uMatrix, naiulat ang extension ng AdBlock Ultimate noong 2017 ngunit walang lumabas. Sa ulat, sinabi niya na ang 'extension ay mahalagang kopya ng extension ng Adguard para sa pangunahing code, at mahalagang isang kopya ng ABP para sa aspeto ng interface ng gumagamit', at naisip niya na ang mga gumagamit ng Firefox na nag-aambag sa mga extension ng developer ay tiyak na nais na mag-donate sa mga orihinal na developer.
Ang isa sa mga pangunahing pagtutol ay ang inirerekomenda ng extension ng Mozilla (hindi AdGuard). Tila isang kakaibang pagpipilian na isinasaalang-alang na ang inirekumendang extension ay lilitaw upang magamit ang AdGuard code.
Ang empleyado ng Mozilla na si Gian-Carlo Pascutto tumugon sa thread na nagsasabi na ang organisasyon ay naghahanap dito. Ang oras ng pagtugon ay napakabilis sa oras na ito. Ang isang posibleng kinahinatnan ng 'pagtingin dito' ay maaaring alisin ng Mozilla ang rekomendasyon.
Ang sitwasyon ay kahawig ng isa pang pagsabog ni Mozilla na nangyari noong 2018. Ang samahan inirerekumenda ang isang extension ng privacy pabalik noon sa isang post sa blog sa opisyal na blog na Firefox na mayroong tampok na 'telepono-bahay' na binuo sa extension.
Ngayon Ikaw: Ano ang kinukuha mo sa lahat?